Det er den sidste uge inden première på NORMAL. Vi har prøvepublikum hver aften og det bli’r lidt bedre for hver gang. Stress, selvfølgelig, men det er også lige præcis stress, man behøver den sidste uge. For at udfordre sig selv, ta’ et skridt mere og ikke bare være tilfreds. At fordybe sig… Det er den sidste uge, at de bedste ændringer og strygninger laves. Ikke fordi at man ta’r noget væk som ikke fungerer, men mere fordi at man ser klart, hvordan forestillningen skal bli’, hvilken type den er, hvilket temperament den har, hvilken linie den følger. Tydeliggøre, fordybe sig, forfine. Det er mine sidste uges-ord.
Møder med Pressen
Jeg er blevet interviewet af Berlingske, Politiken, Urban og DR2. Og igår var iByens TV-redaktion her (red.: på Camp X Rialto) og filmede en scene. Det er altid svært med presse og medie… Det er et fantastisk godt middel at nå ud med forestillningen, at gøre vores potentielle publikum opmærksom på, at der findes en forestilling, som de får lyst til at komme og se. Men jeg synes, det er så svært at snakke om sig selv, og det er tit dét, journalisterne vil. Jeg tænker altid, at der er vel ingen, der er interesseret i MIG. De er interesseret i forestillingen og så prøver jeg altid kun at snakke om den. Men sådan bli’r det ikke, for journalisterne stiller altid personlige spørgsmål. Jeg svarer og så er vi tilbage ved mit liv…
Instruktørens farvel
I dag havde vi vores sidste produktionsmøde og i går efter prøverne sagde Mads plutsligt: “Men Farnaz, du skal forlade os!” Det er så mærkeligt med teater. Man arbejder hårdt, sammen og fælles og så efter premièren forsvinder instruktøren. Herefter skal skuespillerne og teknikerne køre videre. Egentlig er det jo efter premièren, det interessant sker: Nemlig mødet med publikum. Det er dette møde, der definerer og skaber forestillingen. Uden publikum, ingen teater. Men så er jeg der ikke til at se, hvordan værket interagerer med sit publikum. Det er jo selvfølgelig dét, vi har vores testpublikum til, men alligevel… Jeg kan se med lidt misundelse på instruktøren Ariane Mnouchkine og hendes Theatre de Soleil. Hun er med på hver eneste forestilling. Det er hende, som lukker publikum ind. Og netop dét at hun er med hver aften gør, at forestillningen også kan udvikles og forandres under spilleperioden. Det ville være fantastisk at arbejde sådan på et tidspunkt. På den anden side er det også ret skønt at slippe taget om forestillingen. Det er jo også vigtigt, at spillerne føler, at det er deres forestilling. For det er dem, der skal spille forestillingen hver aften. Det er dem, der skal forsvare den og sine karakterer – og hvis de ikke tror på, hvad de gør så bli’r det ikke godt! Det er i hvert fald min erfaring.
Det københavnske teaterliv
Så – på måndag er jeg tilbage i Stockholm, min hjemby som jeg både hader og elsker på samme tid. Det har været dejligt med disse måneder i “exil”, at få perspektiv på livet derhjemme, at komme til at savne det der, som man hader, når man er i byen. Og så har jeg jo forelsket mig i København – jeg håber virkelighed, jeg får mulighed for at komme tilbage til København! Det eneste jeg har problemer med her (og det er jo en rimelig stor ting, eftersom det er mit arbete), det er de københavnske teatre. Hvorfor al denne ironi, distance og billig humor? Visst har jeg set fine ting på teatrene, men det er jo lidt sigende, at det bedste jeg set i København blev instrueret af en svensk (SANDHOLM på Mungo Park, instruktion Moqi Simon Trolin) men jeg synes tit, at det er så unødigt ironiskt, og den distance gør, at jeg ikke tror på karaktererne, og det føles somom stykket undskylder for sig selv. Somom man ikke tør MENE noget for ALVOR!? Derfor blev jeg glad for Ulla Henningsens sang i QUEER, hvor Andrea Vagn Jensens karakter tog kampen videre – det var for alvor og det kunne mærkes.
Så, nu er det tid til prøve!
Farnaz Arbabi, instruktør

4 comments
Comments feed for this article
oktober 26, 2007 at 9:09 pm
René Fanø
Tak for en god & anderledes forestilling, tør jeg vist godt sige på vegne af 2h fra Ørestad Gymnasium, som var så heldige at vinde billetter til premieren. Eleverne har fået mulighed for at skrive en anmeldelse af stykket som erstatning for en anden skriftlig opgave, så dem vil jeg opfordre eleverne til at sende til dig.
Cheers, René Fanø.
oktober 28, 2007 at 3:38 pm
Farnaz Arbabi
Ja, hvor dejligt! Dem vil jeg MEGET gerne læse!
oktober 29, 2007 at 8:45 am
Den kloge kurator
Hej Farnaz … Tak for din afskedsopsang til københavnsk teater om ironi og distance. Jeg har tænkt hele dagen over, om jeg er enig og specielt i eftermiddags, da jeg så den fantastiske “Installation/dans/ ballet teater” “Knife and Silk” af koreografen Jiri Kylian på det Kgl. Teater. Ikke megen ironi eller distance dér skulle jeg hilse og sige. Men humor, smerte, forgængelighed, politisk indsigt og queer! Jeg tror, du har ret i det med os og ironien og distancen. Der er meget af den og jeg mærker din kritik ramme mig selv, for ja jeg vil gerne underholde og hader sentimentalitet, så den der kolde distance ligger som risiko!!!
MEN jeg er ikke enig med dig i, at figurtroværdighed er så afgørende – for netop i fastholdelsen af figuren synes jeg ofte teatret mister mig – jeg ser ikke sprækken til spilleren og bli’r irriteret over den fastlåste fiktion med de fastlåste karakterer – vi ved for fanden godt, at det er teater og at det er nu. Jeg forstår ikke teater, der kæmper for at opretholde illusionen.
Men Farnaz, hvorfor tror du der er denne forskel på svensk og dansk teater?
oktober 30, 2007 at 10:49 pm
Farnaz Arbabi
Hej Ditte!
Tak for svar!
Jeg mener absolut ikke, at man skal fastholde illusionen af at spille en rolle. Jeg om nogen elsker og arbejder tit med direkte publikumstiltale og henvendelser. Men jeg synes, der er forskel på at udstille sin rolle, altså sælga den for nogle billige pointer og publikumsgrin. Der er forskel på som rolle at vende sig mod publikum og få kontakt, eller at bryde illusionen og kommentere det, man laver som spillere. Og det kan jo selvfølgeligt gøres på forskellige måder. Men tit (i Danmark) ser jeg, at spilleren bryder illusionen gennem at IRONISERE over sit spil (som operasangeren i DON JUAN på Betty Nansen) eller gennem at lave “dårligt” spil, altså at ikke tro på det, man laver selv. Jeg, som publikum, undrer mig så over, hvorfor jeg skal sidde og se på teater som skuespilleren ikke engang tror på sig selv?
Jeg går i teatret, fordi jeg vil opleve noget
Jeg går i teatret, fordi jeg vil opleve noget. Og det teater som rammer mig, er det med følelser, det hvor jeg kan opleve smerte og føle med karaktererne. Og det kan jeg jo ikke, hvis skuespilleren ikke selv føler med sin karakter? Jeg vil ha’ teater som tør – altså jeg mener, at det koster ikke en skid at være ironisk og distanceret. Det koster ingenting, det rammer ikke, det er ligegyldigt.
Gode danske skuespillere
Men til dansk teaters fordel vil jeg sige, at jeg aldrig har arbejdet med så GODE skuespillere som nå! Jeg vil bare pakke dem alle fire ned i en taske og ta’ dem med hjem til Sverige!!! Disse fantastiske skuespillere – Patricia, Mads, Alexandre, Tilde Maja – (og jeg ved ikke, om det er danskt eller om det er mig, der har lavet en så god audition, at jeg fik de bedste) har overblik, perspektiv, mod, energi, teknisk briljans (UDEN AT TABE indlevelsen). De graver sig ikke ned i manuskriptet, hvilket svenske skuespillere har en tendens til at gøre. Jeg har aldrig haft så meget anvendelse af et hold som under arbejdet med NORMAL. Vi har haft så mange overgribende diskussioner omkring de forskellige scener, manuskriptet, dramaturgi og form. Samtidligt har skuespillerne forsvaret sine karakterer med næb og klør. Selvfølgelig har det været en del af processen, at jeg har valgt at have en åben proces med alle vores kloge hjerner i lavandet, men tit synes jeg, at skuespillere (hjemme) mest interesserer sig for sine egne karakterer og muligvis relationen med en anden karakter. Jeg savner dem allesammen VIRKELIGT og håber INDERLIGT på at vi kommer til at arbejde sammen snart igen!
Greetings from rainy Stockholm,
Farnaz
ps. Ang forskel på dansk och svensk teater så er det måske arven fra Bergman, som gør svensk teater mindre ironisk?
pps. En anden iagttagelse er, at den danske publikum generelt er mere velopdragne end den svenske. Der er tit stående ovationer og meget mere klap i fremkaldelserne, end jeg ser i Sverige… (hold kæft, hvor jeg generaliserer nå, men… ja)